lunes, 23 de noviembre de 2015

Todo por el sistema

Albert Rivera y Pablo Iglesias se vieron, cara a cara, en Salvados. Empieza fuerte Évole, pienso. Quizá este ha sido el cara a cara más esperado del último año -¿he dicho quizá? Sí, lo ha sido-, aunque ver uno entre Rajoy e Iglesias sería también para chuparse los dedos. Me parece muy bien eso de los cara a cara, de las encuestas y de los mitines de partidos, pero un cosa que quede clara: durante el verano, todos ellos, los políticos, estaban callados, sin decir ni mu; y ahora que las elecciones están aquí, a la vuelta de la esquina, vuelven a pronunciarse, a ser mediáticos, una y otra vez, una y otra vez, como una matraca que no cesa. Estuvieron en silencio durante un tiempo y ya están aquí de nuevo, han vuelto. Es la lucha por la moqueta de despacho, por el machito, como diría José Luis Sampedro o algún otro sabio.

¿Y un debate a cuatro? Ya lo propuso Iglesias hace poco. Rivera aceptó, Sánchez también, pero el que no lo hizo -una vez más- fue el señor Rajoy. Parece que el presidente tiene miedo a las apariciones públicas, a debatir con otros compañeros de profesión. En fin, el PP se encierra en sí mismo. No sé cuál será su táctica para ganar las elecciones, la verdad. A lo mejor se creen que haciendo vídeos absurdos todo vale, que todo está a salvo, y que la gente les votará por el mero hecho de pintar la cara a una chica con la bandera de nuestro país. Pero nada, el PP se niega a ello. ''Ojalá cunda el ejemplo y no sea el único cara a cara'', dijo Jordi Évole tras la emisión de su programa. Lo que sí hemos conseguido ver es a Rajoy reuniéndose con los líderes de los otros partidos políticos a raíz de la iniciativa secesionista de Cataluña. Todo esto sucede con el sonido de fondo de las encuestas situando a PP, PSOE y Ciudadanos en la cúspide de la política española. Podemos, según Metroscopia, da un bajón, o, como diría Risto Mejide, se da una hostia, una buena hostia. Y oigan, hay que decirlo, qué entrevista más cómplice le hizo Risto a Iglesias en su rincón, comparándola con la que le hizo en el Chester, claro. Pero bueno, he de decir que me gustó bastante, la verdad.

Rajoy e Iglesias durante su reunión en Moncloa.


Volviendo al tema de las encuestas, por si no lo saben, Podemos también hizo una. Se ve que se sintieron ofendidos por la situación en la que les había puesto Metroscopia y decidieron hacer una ellos. El problema es que Pablo Iglesias ha calificado a Metroscopia de ''retuerce sondeos''. Sin embargo, cuando hace un año a Podemos se le ponía por las nubes, bien que Iglesias les tiraba besitos. Sí, como los de los emoticonos del WhatsApp. Y luego está la encuesta de El Español. O, para definirla bien, la recopilación de encuestas de El Español, que posiciona a PP (28%) y PSOE (24%) por delante de los dos nuevos partidos emergentes (ambos con un 15%). Yo también tiro más hacia esa opción. La veo más real. Pero, creyéndonos lo que dice Metroscopia, en ese caso, Ciudadanos tendría la llave para gobernar España. Me explico. Quizá el subidón del partido de Rivera se deba a las recientes elecciones catalanas, ya que Ciudadanos, dentro de los partidos no independentistas, se posiciona en Cataluña como el primero; por tanto, puede tener la tecla para rebajar los humos de la independencia catalana, y también los humos de muchos españoles que, en vez de colaborar moderadamente, solo saben echar bilis contra Cataluña.

Y es que somos un país de etiquetas, y de bandos. La dictadura de lo políticamente correcto y del A o B -algún día encontraré una palabra para definirla- marcan nuestra vida. Somos de derechas o de izquierdas, fachas o rojos, comunistas o capitalistas, del Madrid o del Barça, del PP o del PSOE, monárquicos o republicanos. No hay término medio. Aristóteles tiene que estar bastante enfadado con nosotros. Nos gusta el morbo, y también el mal rollo. Seamos sinceros. Pero hasta yo utilizo etiquetas. Somos un país, un pueblo, que se vilipendia a sí mismo. No somos tan mal país, ni tan mala gente. Muchas veces, por redes sociales, es donde más se insulta, se difama, a España y a los españoles -si alguien sigue considerándose así...-. Sentirse español no es decir aquello de viva España. Sentir algo por un país es saber apreciar su cultura, su gastronomía, su geografía. Con el tema del 12 de octubre volvimos a ver la bipolaridad que sufre nuestro país: dos sentimientos se encontraron, frente a frente, malmetiendo el uno contra el otro. Lo mismo de siempre. La misma rabia acumulada durante años. La Guerra Civil, los dos bandos, siguen presentes en este país. Es triste, y doloroso.

12 de octubre, celebrado en Barcelona.


El sistema. Todo está movido por un sistema que se está desmoronando poco a poco. Todo se mueve por el dinero. Un sistema donde Bruselas quería volver a apretarnos las tuercas. Pero no pasa nada, Rajoy sigue diciendo que todo está bien. Todo por el sistema. Un sistema donde el cerrojo más casposos de la Iglesia arremete contra la llegada de refugiados sirios. Pero tampoco pasa nada, porque luego reculan y cambian sus palabras, piden por ellos, por sus almas. No sé cómo el Papa Francismo sigue en su puesto. ¿Un Papa tan progresista en un nido de cuervos...? Ojalá limpie la institución. Pero eso, como el tan ansiado debate a cuatro, parece un sueño lejano.


Documentación utilizada:

¿Y ahora qué?

HEMEROTECA:
Porque nunca viene mal recordar el pasado para comprender el presente...


24-M: Elecciones autonómicas

DATOS DE INTERÉS:
  • Artículo realizado el 8 de mayo de 2015.
  • Repaso de las noticias de esa semana -incluyendo opiniones personales- que fueron relevantes para las elecciones autonómicas del 24 de mayo.


Durante las últimas semanas, hemos podido observar una serie de hechos que nos han tenido pegados a los medios de comunicación. Quedan exactamente 16 días para la llegada de las elecciones autonómicas y municipales. 16 días que van a estar cargados de debates políticos (si quieren los señores que así se hacen llamar). 16 días que, debido a los últimos movimientos que han ocurrido en los partidos, van a ser muy interesantes.

Ayer se publicó el barómetro del CIS del mes de abril, que ha traído consigo bastantes sorpresas, o quizá no tantas. En caso de celebrarse unas elecciones generales en estos momentos, el PP las seguiría ganando al conseguir el 25'6% de los votos. Sin embargo, el PSOE se acercaría mucho al partido más votado de España, con un 24'3%. Por otro lado, en los nuevos partidos, Podemos baja (16'5%), mientras que Ciudadanos realiza un potente sprint (13'8%). Estos serían los cuatro partidos políticos más votados de nuestro país, pero hay que destacar también a otros, como IU y UPYD, que conseguirían respectivamente el 4'8% y el 1'9% de los votos. Teniendo en cuenta estos datos, ¿qué nos podemos esperar en las elecciones generales de noviembre? O, ¿qué va a pasar en las urnas del tan cercano 24-M? Yo, sinceramente, estoy hecho un lío; sobre todo, a raíz de las últimas semanas y de las novedades que han venido de la mano de los nuevos partidos políticos: Podemos y Ciudadanos.


El lunes de esta semana, la red social Twitter se inundó de mensajes que compartían el hashtag #DesmontandoACiudadanos, que no era sino el título de un vídeo colgado en YouTube donde se criticaba a la nueva formación naranja. La propagación de este vídeo ha sido absolutamente viral, y, desde luego, está calando fuertemente en la población. Albert Rivera, líder de Ciudadanos, no se podría haber imaginado hace menos de un mes que algo así iba a suceder. Y es que a principios de abril, Rivera expuso una de las propuestas de su partido: legalizar la prostitución, a la que más tarde le acompañó la de legalizar la marihuana. Estas medidas de corte progresista estaban dando mucho que hablar entre los petits comités de la opinión pública. En principio, fueron medidas bastante bien recibidas por la gran mayoría de los ciudadanos.

Albert Rivera durante un mitín de C's.


Pero parece que la fama de Ciudadanos o, más bien, su tirón mediático de los últimos meses, está siendo desmontando. En el vídeo Desmontando a Ciudadanossu autor se centra, principalmente, en la corrupción del partido y en quiénes hay detrás de este. Según el vídeo, y aportando datos, parece que el partido que tomó como medida principal luchar contra la corrupción también está infectado, como sucede con su portavoz Jordi Cañas. Albert Rivera acusó a Podemos de estar montando una campaña contra los naranjitos, cosa que Podemos desmintió.

El autor de Desmontando a Ciudadanos, que publica bajo el seudónimo RaGLaN, ha dicho a El Confidencial que nadie le ha encargado hacer el vídeo, pero sí que es ''simpatizante de Podemos'', ''de la izquierda en general''. Y es que, como bien ha declarado el propio RaGLaN, se nota muy mucho que es simpatizante de Podemos, porque todos los vídeos que tiene en su cuenta están enfocados a defender al partido del que todo el mundo habla. El autor del polémico vídeo se hacía llamar ''rojo cabrón'' en su cuenta de Twitter. Eso era antes, ahora dice ser ''de izquierdas'' e intentar ''mostrar la realidad que los medios corporativos nos ocultan''. Y RaGLaN lo ha hecho bien, porque los datos que aporta sobre Ciudadanos parecen, de momento, reales. En eso el mérito no se lo va a quitar nadie. Aún así, creo que en periodismo, o la hora de hacer reportajes -como es su caso-, uno tiene que ser más crítico y no ver las cosas únicamente desde un punto de vista o desde su ideología. La idea de RaGLaN es buena, pero creo que los simpatizantes de Podemos están estropeando un poco su trabajo, pues el vídeo comenzó a ser utilizado por afines al partido de Iglesias para, de alguna forma, atacar a Ciudadanos, la competencia.

Si Ciudadanos quiere llegar lejos, tiene que ser más pausado. La metedura de pata de Rivera al acusar a Podemos del vídeo no se puede dar en un político de su talla. Lo que está claro aquí es que ese vídeo va a hacer daño a Ciudadanos, de cara al futuro más reciente. De momento no han desmentido nada de lo que se dice en el vídeo de RaGLaN. Ciudadanos tiene como prioridad luchar contra la corrupción, pero ellos son los primeros que en sus filas internas tienen corruptos. Para criticar la corrupción (y luchar contra ella), primero hay que limpiar la tuya propia. Todos los partidos tienen pasado, y Ciudadanos, un partido que se formó hace unos 9 años, también lo tiene. La clave es cómo Ciudadanos va a salir del barro ahora. Habrá que estar atentos.

Podemos, en este último barómetro del CIS, ha sufrido un tropiezo. Respecto a enero de este año, donde obtuvo una estimación de voto del 23'9% (convirtiéndose en 2ª fuerza política), a abril (16'5%), ha disminuido casi 7 puntos, convirtiéndose ahora en la 3ª fuerza política del país. Las claves de esta bajada puede que sean claras. Probablemente la salida de Juan Carlos Monedero del partido haya tenido que ver, y la llegada de Ciudadanos también. Monedero, antes de marcharse, afirmó sobre Podemos que ''aveces nos parecemos a quienes queremos sustituir''. Sin embargo, al día siguiente, Monedero, en un artículo dedicado a Pablo Iglesias, reculó sus palabras.

Monedero durante un mitín de Podemos, antes de anunciar su marcha.


Pero Podemos quiso hacer olvidar la marcha de Monedero presentando el pasado martes su programa político para las elecciones autonómicas. Un programa mucho más suave que el de las elecciones europeas del pasado año. Entre algunas de las medidas más interesantes, encontramos la de medio ambiente, que plantea utilizar ecotasas y establecer impuestos a las bolsas de plástico. La corrupción también es un tema central, para el que plantea crear listas públicas donde se recojan los nombres de imputados por corrupción. Además, Podemos apuestas por las nuevas tecnologías al hablar en su programa de crear una democracia digital, idea que ellos mismos utilizaron para darse a conocer (y contactar con los ciudadanos) en su campaña para las europeas. A pesar de que hay ideas bastante interesantes, el partido de Iglesias ha recibido críticas de otros partidos e incluso de sus miembros y simpatizantes.

La bajada de Podemos se debe también al incipiente auge de Ciudadanos, que en enero de este año obtuvo (con su entrada en las encuestas) un 5'2%, y ha subido ahora, en abril, hasta el 13'8%. A pesar de la caída sufrida por Podemos, queda mucho para las elecciones generales, y lo más probable es que en la autonómicas consigan votos, y, con ello, suba su popularidad, que se ha visto malparada con la marcha de Monedero. Este, en cambio, ya no volverá al partido. Al menos de momento. A pesar de sus contradicciones a la hora de criticar a su partido -rectificando luego-, Monedero ha dejado claro -o entre líneas- que algo no funciona bien en el aparato interno de Podemos. Ya lo dejó caer Echenique cuando se retiró de las elecciones internas del partido. Podemos pretendía hacer un nuevo tipo de política y un nuevo tipo de partido (surgido a raíz de un movimiento social: el 15-M), pero están cayendo en el tradicionalismo político, en ser lo que critican, y esto es una contradicción. Si Podemos quiere seguir adelante para cambiar las cosas, no debería caer en la tradición. Ese es su reto: mantener la pureza del 15-M.

Del PSOE se sabe poco. Excepto lo que está ocurriendo en Andalucía, donde los opositores a Susana Díaz se niegan a dejarla gobernar. El PSOE sigue desaparecido. Tras el varapalo de las elecciones de 2011, parece que no levanta cabeza. Pedro Sánchez ha traído aires nuevos, pero, desde su buena actuación en el Debate por el estado de la Nación, lo único que ha hecho ha sido meter la pata, con los miembros y miembras y a la hora de votar en el Congreso. Lo dicho, el PSOE sigue desaparecido. No está muerto aún, y eso lo demuestra el último barómetro del CIS, que indica que, ahora mismo, sería segunda fuerza política en España, probablemente, gracias a la victoria de Díaz en Andalucía, que les ha hecho recuperar fuerza. Pese a esto, la mayoría de los socialistas están escondidos, esperando a que lleguen las elecciones del 24-M para ver qué pasa.

Díaz celebrando su victoria.


El PP es otro partido político que no está muerto, pero que sí está pidiendo aire y un descanso. Los populares han ido bajando en los barómetros: del 44'63% en las elecciones de 2011 han pasado a un 25'6% en abril de este año. Entre los constantes casos de corrupción que protagoniza el PP, en los últimos meses se ha visto azotado por una oleada de delincuencia. El caso Rato va para largo. Mítica es ya la imagen del exministro saliendo de su casa y entrando en ese coche de policía. La caja B del PP es el tema más actual que aborda la corrupción de los populares; esta misma semana nos hemos podido enterar de los llamados papeles de Naseiro, publicados por eldiario.es. Sin duda, el PP va en caída libre, aunque algunos dicen que ya ha entrado en una hecatombe absoluta. Además de los tan sonados casos de corrupción, los populares también tropiezan a causa de sus propias palabras, que si han saqueado el país (en vez de salvarlo), que si llaman naranjitos a los de Ciudadanos... No hace falta que Podemos y Ciudadanos hagan campaña política, el PP ya la hace por ellos; con esas boquitas de oro que tienen algunos populares, los votos están asegurados para Podemos y C's. Ni siquiera la candidata del PP a la comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, acudió al acto Madrid A Debate que tuvo lugar en la Universidad Carlos III. Una pena. Se ve que sabe que su partido tiene el monopolio de la comunidad y que va a ganar... Parece que el reactor nuclear del PP ha explotado, y que el PP se encuentra como Dante a las puertas del infierno, leyendo eso del ''perded toda esperanza''. Ya veremos cómo termina el PP. A pesar de que yo no soy Pedro Arriola para predecir nada, no auguro un buen futuro político a los populares.


Izquierda Unida se ha dado una buena leche, pero intenta aguantar y levantarse como un campeón. Los intentos de Garzón de sacar adelante al partido no están dando frutos. IU intenta combatir dentro de una lucha imposible (y que tiene perdida) contra Ciudadanos y su mayor rival: Podemos. Ánimo, IU, la democracia os necesita.

UPyD... Sí, UPyD. Todavía existe este partido, aunque parezca mentira. El poder de Rosa Díez es imparable, y lo malo es que la señora no se da cuenta de que ella es el cáncer que está matando al partido que fundó. Irene Lozano ha querido plantar cara a Díez y se va a presentar como candidata para arrebatar el liderazgo a Díez. Mientras, Toni Cantó dijo adiós a su acta como diputado y a presentarse como candidato de UPyD en Valencia. Qué pena que un partido que supuso algo importante para la democracia en nuestro país esté acabando así.

Rato, detenido.

¿Y ahora qué? Eso es lo que me planteo. Si PP y PSOE siguen a rajatabla ser los malos de la peli; si Podemos y Ciudadanos esconden sus heridas y comienzan a pelearse entre ellos, haciendo lo mismo que critican; si IU ha perdido fuelle y se está hundiendo, y si UPyD... Bueno, UPyD... Si todos los partidos parecen que cojean del mismo pie, del de la corrupción, no solo a nivel económico, sino también humano. Entonces, ¿ahora qué pasa? En este país siempre es A o B, y siempre es rojo o azul. Este año electoral se presenta como una oportunidad de cambio para España. ''España es un país que está maldito históricamente'', ya lo dijo Pérez-Reverte. En su día tuvimos dos oportunidades de cambio, con el Concilio de Trento y en el siglo XVIII. Primero pusimos a la Iglesia como poder absoluto, y luego, con la ilustración, nos faltó echar mano de la guillotina. Actualmente, las bases culturales están establecidas. Yo creo que el cambio, si algún día llega, va a ser muy difícil. Sí, porque pienso que la oportunidad que tenemos este año no vamos a saber aprovecharla. Y en España va a seguir existiendo esa élite cerrada de poder que se olvida que el progreso del hombre viene por naturaleza, pues el hombre se hace así mismo para sobrevivir. En un mundo globalizado todo funciona por intereses, y si vas en contra de ellos, te sacan del juego. Al menos me quedaré con la esperanza de creer en la humanidad, aunque sea por un momento y durante este fascinante año político. Yo quiero creer en el cambio.


Documentación utilizada:

El Circo de los Diputados

HEMEROTECA:
Porque nunca viene mal recordar el pasado para comprender el presente...


El debate del estado de la Nación

DATOS DE INTERÉS:
  • Artículo realizado el 27 de febrero de 2015.
  • El debate del estado de la Nación tuvo lugar el 24 de febrero de 2015, martes.



Sánchez descoloca a Rajoy en un duro cuerpo a cuerpo electoral (El País), Rajoy promete 3 millones de empleos y Sánchez le echa en cara a Bárcenas (El Mundo), Rajoy entra en campaña y ofrece tres millones de empleos (ABC), Rajoy dice que ha salvado a España y Sánchez solo ve un destrozo descomunal (La Voz de Galicia), Rajoy va de triunfalista y la oposición le baja los humos (20 minutos). Los titulares de los principales periódicos españoles fueron claros el pasado miércoles. Eligieron, como tema principal de sus portadas, el debate sobre el estado de la Nación que tuvo lugar el martes en el Congreso de los Diputados. El público pudo ver titulares de todo tipo sobre un mismo tema; titulares similares, pero con diferentes registros en cuanto a vocabulario y verbos utilizados: Sánchez descoloca a RajoyRajoy va de triunfalista y anuncia tres millones de empleos, Sánchez pasa el test internoel debate del estado de la Nación lanza la campañaelectoral... Muchos periódicos, muchos titulares, pero con un mismo fin: contar lo ocurrido en el debate por la Nación en el que participó, por primera vez, el secretario general del PSOE.

El presidente del Gobierno y el líder de la oposición se mostraron ante los demás diputados como jamás se los había visto antes. Durante lo que duró el debate, Rajoy se dedicó a hablar sobre la economía del país y a exhibir los logros conseguidos por el PP durante estos años de gobierno. ''España es hoy una nación que ha salido de la pesadilla, que se ha rescatado a sí misma'', dijo sobre la ya pasada crisis. Por el contrario, Pedro Sánchez matizó que el presidente ''no ve la verdadera realidad'' en la que se encuentra sumergida España y que debe ''pisar la calle''. Rajoy, defendiendo sus medidas, aseguró que el rescate económico no fue necesario y que la mejoría del país se debe al ''sacrificio'' de los españoles. El presidente del Gobierno estaba empeñado en ser positivo, pero el líder socialista quería quedar las cosas claras, quería combatir, y supo atacar donde más le dolió a Rajoy: la corrupción y Bárcenas. Sánchez aseguró que ''España sí fue rescatada, como consecuencia de la pésima gestión del asunto de Bankia''. El extesorero del PP entró en escena, no podía faltar. El líder socialista habló sobre el caso Bárcenas, la corrupción en el corazón del PP y la incapacidad del Rajoy para comunicarse con los españoles cara a cara. La herida ya estaba abierta.

El presidente, al respecto, se centró en la corrupción durante solo dos minutos y dejó caer que ''al final de esta legislatura España contará con una de las legislaciones más exigentes para prevenir y castigar la corrupción''. Pero la cosa no quedó ahí. Rajoy quiso ir más allá. Si a él le habían herido, él también quería hacer daño. Mariano Rajoy culpó al PSOE de estar, al igual que el PP, metido en temas de corrupción (los casos Chaves y Griñán), a lo que Sánchez se defendió alegando que a él no se le daba ninguna lección sobre corrupción. ''¡Yo soy un político limpio, señor Rajoy!'', exclamó el líder de la oposición.


Mariano Rajoy en el Congreso de los Diputados.


En cuanto al futuro político del país, Rajoy apostó por su partido -por otra legislatura más-, tachó a Sánchez y al PSOE de demagogos y aseguró no creer en los ''remedios mágicos'' de Podemos. Sánchez, por su parte, defendió su idea de una izquierda política que busca la unidad del país.

En lo que no se centraron tanto ambos políticos fue en el problema de Cataluña, que fue reivindicado por Duran i Lleida (CIU) tras finalizar el debate. Ante este tema, Rajoy se mantuvo en lo de siempre: aceptar el diálogo con Cataluña siempre que se respete la ley. Pedro Sánchez tampoco cambió su idea sobre el problema catalán, pues pidió una reforma constitucional y la ''unidad de España''.

Entre tanto debate se comenzó a ver la agresividad de los discursos, se comenzó a observar los golpes de boxeo que se daban el uno al otro: Rajoy a Sánchez y Sánchez a Rajoy. Mientras hablaban de la economía del país, la corrupción o la política, el tono triunfalista, el menosprecio al rival y la propaganda política se tornaron como vía de escape para un Rajoy envalentonado en todos los aspectos. El presidente del Gobierno se enrabietó, como si de un niño pequeño se tratara, con el líder del PSOE, a quien aconsejó que no se trajera la ''réplica escrita''. Pablo Iglesias también se coló en el ring cuando Rajoy echó en cara a Sánchez que pensaba más en ''el señor Iglesias que en los problemas de España''. Además, al presidente le dio tiempo a hacer campaña política, y anunció la futura creación de 3 millones de empleos y la subida del PIB al 2'4%. Pero, a pesar de todo esto, Rajoy no se quiso quedar corto y terminó su brillante discurso mostrando su menosprecio por el líder socialista al decir: ''No vuelva usted por aquí, ha sido usted patético''.

Pedro Sánchez se enfrentó con coraje al postureo político de Rajoy. Quiso dar un golpe encima de la mesa, mostrar su preocupación por el país y plantar cara a las reformas llevadas a cabo por el Gobierno. Para ello, se dirigió a Rajoy con valor, con potencia, mostrando su lado más combativo y aportando datos sobre la política destructiva llevada a cabo por el PP. El líder socialista quiso decir a Rajoy aquí estoy yo, y para ello sacó a luz la corrupción en España y en el PP. Sin embargo, y a pesar de sus intenciones positivas, Sánchez se olvidó de la propia corrupción de su partido y de la caída del PSOE como consecuencia del nefasto mandato político durante la era Zapatero. Lo cierto es que, ante una ciudadanía que ya conoce -y muy bien- a los socialistas españoles, Sánchez no pudo mover ficha en el tablero, a pesar de su firme posicionamiento frente a Rajoy. Sin embargo, que Sánchez mostrara este perfil a lo Rocky Balboa en su primer debate le ha ayudado a reforzar su imagen dentro del PSOE y de cara al pueblo español.


Pedro Sánchez durante un mitín del PSOE.


Tras el fin de tanto alboroto parlamentario, los principales líderes del resto de partidos políticos dieron su opinión. Alberto Garzón, candidato a la secretaría de IU, reivindicó los derechos sociales y enfatizó la falta de ''vergüenza'' de Mariano Rajoy. Desde UPYD, Rosa Díez acusó a Rajoy de ''mentiroso'' y de ser cómplice de la ''trama corrupta''. Fuera del Parlamento, Pablo Iglesias (Podemos) dijo que en el debate se planteó ''un país que solo funciona en la cabeza de Rajoy''. Volvió a hablar de casta, alegando que ''solo se benefician los de arriba'', y aseguró que le parecía bien que la oposición replicara al Gobierno. Por otro lado, Albert Rivera (Ciudadanos) calificó el debate como ''el último del bipartidismo decadente'' y a Rajoy de ''poco humilde''.


Pablo Iglesias habla sobre debate del estado de la Nación.


Con toda esta información, podemos decir que el Congreso de los Diputados se convirtió el pasado martes en un circo repleto de payasosleones agresivos y -disculpen la calificación- políticos (si aún se los puede considerar así) que ha demostrado su capacidad de hacer el mono. Un circo liderado por el apunta y dispara de Rajoy a Sánchez y el saco el látigo y te intento domar de Sánchez a Rajoy. Un circo donde la mayoría de ñiños -hablo de políticos- que estaban allí disfrutaron dando palmadas al aire, aplaudiendo y murmurando como los que más ante los ataques mutuos propiciados por los líderes del PP y el PSOE. En resumen: un circo de chistes agresivos que ha demostrado, una vez más, la falta de sensibilidad social y el egoísmo reiterado de los principales líderes políticos españoles. Pero esto no es lo peor de todo. Lo peor son las diferentes corrientes políticas e ideológicas que corrompen los medios de comunicación españoles. Solo hace falta ver que el mayor interés que tenía la prensa era saber, preguntado a los lectores, quién ganó el debate. ¿Quién ganó el debate? No importa quién ganó. Lo verdaderamente importante tendría que ser que el ganador, en un futuro no muy lejano, fuera el pueblo español.

Los leones que guardan las puertas del Congreso de los Diputados pudieron escuchar la agonía bipartidista que acabó en enfrentamiento personal entre Rajoy y Sánchez, y que dio como resultado un debate parlamentario más del que avergonzarse; esta vez, por sus formas bruscas y su poca medición de las palabras. Lo que se vio en el debate fue algo vergonzoso. Algo que se convirtió en una pelea entre dos políticos. Y algo que mermó la paciencia de la ciudadanía española, una vez más. ¿Cuándo se darán cuenta los políticos de que la gente está ya harta de sus espectáculos? ¿Cuándo? ¿Cuándo dejaran de atacarse los unos a los otros creyendo que así consiguen algo? Yo siento ser tan duro, pero creo que lo mejor que pueden hacer es que recojan el garito ya, se marchen a sus casas y continúen allí con el show.


Documentación utilizada:

domingo, 22 de noviembre de 2015

La sombra del ISIS

''...prescribimos a los Hijos de Israel que quien matara a una persona que no hubiera matado a nadie ni corrompido en la tierra, fuera como si hubiera matado a toda la Humanidad'', (Sura 5, vérsiculo 32).

El Corán, el libro sagrado de los musulmanes, recoge este mandato en una de sus suras o capítulos. Si uno lee el Corán, puede ver, conforme va avanzando en su lectura, que es un libro contradictorio, con una doble moral. El 60% de sus textos habla sobre la guerra, mientras que el otro tanto por cierto se centra en las buenas enseñanzas del islam. Con los atentados de París de la semana pasada, la sociedad occidental se ha visto inmersa en una oleada de terror. El ISIS se ha convertido en el enemigo público a batir por Estados Unidos, Europa e incluso Rusia. Con una difusión de puro marketing, y con una realización de vídeos al estilo hollywoodiense, el Daesh ha sembrado la semilla del miedo en el viejo continente. La idea principal del islam más radical es la implantación de un califato. Sin embargo, no toda la umma -los creyentes musulmanes- sigue las ideas impulsadas por el radicalismo.

''¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué cuando se os dice: id a la guerra por causa de Dios, permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y ¿qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco...?'', (Sura 9, versículo 38). ''Si no vais a la guerra, [Dios] os infringirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya sin que podáis causarle ningún daño. Dios es omnipotente'', (Sura 9, versículo 39). Parece que el Corán incita a los creyentes a hacer la guerra santa, a luchar contra los infieles. Todo por el nombre de su dios: Alá.

Lo que tristemente pudimos ver la semana pasada en París es consecuencia de esos mandatos más radicales y bárbaros del Corán y, evidentemente, del ISIS, el nuevo Al-Qaeda. Los atentados del 13-N, la suspensión del partido de fútbol que enfrentaba a Alemania contra Holanda en Hannover o el asalto policial en Saint-Denis son algunos de los acontecimientos que nos ha dejado la última semana y que han calado en el imaginario colectivo de Occidente. Al-Qaeda ha quedado atrás, ahora se alza ante nosotros un nuevo grupo terrorista, mejor preparado, que tiene como base algo imparable: el terror.


Plaza de la República (París). Flores en honor a las víctimas del atentado.
El radicalismo islámico viene de lejos. Desde la separación de la umma en dos: chiíes y suníes, y revisando el pasado más cercado (la Guerra de Irak), podemos llegar a comprender, en parte, todo lo que está sucediendo estos días. El ISIS nace de Al-Qaeda y, tras destronar al grupo terrorista liderado por Osama Bin Laden, comienza a hacerse conocido al participar, por ejemplo, en la guerra de Siria. La idea principal del nuevo grupo yihadista es restablecer el califato de la Edad Media. En Occidente consideramos esta etapa como algo oscuro, pero en el mundo musulmán, la Edad Media es la edad de oro. Actualmente, el ISIS controla gran parte del territorio de Siria e Irak. Ya allí, desde que se inició la guerra siria, imponen su mandato a base del derramamiento de sangre; a ello se debe la llegada a Europa en este último año de muchos refugiados sirios, que huyen de esta barbarie. Siria es un país destruido, no solo por los escombros de edificios que podemos ver en imágenes, sino también porque, a pesar de que sigue habiendo un gobierno, es el ISIS quien controla parte del país.

Lo que hay que preguntarse es de dónde saca el grupo terrorista su fuente de ingresos. El ISIS, al estar asentado en Siria e Irak, tiene a su disposición una rica fuente de financiación natural. El Estado Islámico controla yacimientos de petróleo que utiliza para financiarse, vendiendo el crudo en un mercado negro. A pesar de esto, se estima que gran parte de sus ingresos los consigue a través de donaciones públicas y privadas provenientes de países del Golfo Pérsico e, incluso, de Occidente. Pero la cosa no queda ahí. En Siria e Irak, se cree que el ISIS controla unos 24 bancos de la zona; bancos, además, que están en activo y que el grupo terrorista utiliza para financiarse, pues la comunidad económica internacional no ha puesto de momento ninguna sanción para impedir esto. De esta forma el grupo yihadista consigue un presupuesto de más de dos millones de dólares para seguir con su guerra santa.

El ISIS avanza conforme pasan los días, sintiéndose más fuerte y viéndose capaz de restablecer su ansiado califato islámico. Tras los atentados de París, al ISIS ahora se le llama Daesh. Ambos términos son lo mismo. ISIS supone tomarse a este grupo de asalvajados como un Estado en sí, y Daesh como la unión de varios grupos yihadistas que quieren crear un Estado islámico. Da igual llamarlos de una forma u otra, ya que en Siria el ISIS actúa como un Estado, imponiendo sus leyes religiosas a los pueblos que va conquistando, cobrando impuestos que ayudan a su financiación y reclutando gente para sus filas yihadistas.

Según los datos que se conocen, el ISIS cuenta con un ejército de unos treinta mil hombres. Debemos entender que es una organización mucho más preparada que Al-Qaeda, empezando por su líder, Al Baghdadi, y terminando por esos yihadistas que se inmolan. El ISIS tiene un ejército de hombres que hace la guerra a través de las armas y, por otro lado, un ejército de yihadistas suicidas. Viendo algunos de sus vídeos, podemos observar que cuidan hasta el más mínimo detalle. Los miembros del ISIS son gente con recursos, que saben idiomas y tienen estudios. Los cabecillas que preparan atentados o ataques son personas inteligentes y, dentro de la organización, tienen una mayor esperanza de vida; no corren la misma suerte los que se inmolan. Para la captación de adeptos, el ISIS utiliza sobre todo las redes sociales. A través de Internet promueven sus ideas y su marketing. De esta forma consiguen reclutar miembros en Europa.

En España también tenemos este problema. En zonas cercanas, como Tánger o Castillejos, e incluso en Ceuta (en el famoso barrio de El Príncipe) o Melilla, el ISIS se infiltra entre la población tratando de reclutar nuevos miembros. Así, en Ceuta, por ejemplo, muchos jóvenes se han marchado a hacer la guerra santa, incentivados por miembros yihadistas ocultos en la sombra. Las personas que unen al ISIS lo hacen, o bien por el fanatismo religioso que sienten, o porque están en paro y necesitan dinero. La mayoría de españoles y marroquíes que son captados por la célula terrorista son utilizados como suicidas. El Estado Islámico les promete unos 3.000 euros por inmolares, y que ese dinero irá destinado a sus familias. Al final, cuando el suicida se hace explotar a sí mismo y mata a un número de personas, el ISIS no cumple su promesa.


Barrio de El Príncipe (Ceuta).
Marruecos es una zona cero para el ISIS, un nido de cuervos del que nace el terror que los terroristas quieren expandir en Occidente. La cercanía del país con Europa -en concreto, con España- facilita la llegada de yihadistas al viejo continente; el tráfico de drogas que se da en Tánger, Ceuta o Castillejos favorece no solo al reclutamiento de nuevos miembros, sino también la entrada de yihadistas a través del estrecho de Gibraltar.

Con la globalización, la llegada de inmigrantes a los países occidentales es un mantra que se repite durante años, algo a lo que estamos acostumbrados, a pesar de que en Occidente sigan existiendo focos racistas. El gran problema que debemos considerar en Europa, a raíz del 13-N, es que pueden existir grupos yihadistas inmersos en nuestra sociedad. Es más, los cabecillas de los atentados de París habían nacido en el viejo continente. A diferencia del caso de Marruecos, donde los reclutados suelen ser personales marginales, muchas de los que que se unen al ISIS en Europa tienen estudios y vienen de familias medias. La clave para entender su inmersión en el radicalismo islámico la encontramos, quizá, en la inadaptación social, lo que les hace, por tanto, más susceptibles de unirse al ISIS. El racismo sigue existiendo, es cierto, pero al igual que ni todos los musulmanes son yihadistas, no todos los europeos son racistas. La integración de los inmigrantes en una sociedad empieza por aceptar su cultura, cosa que se hace -en parte-, pero también debe conseguirse por medio de la colaboración de los propios extranjeros.

El problema que supone el yihadismo es que este se asocie con los refugiados sirios, tal y como está sucediendo. La xenofobia, el odio hacia el inmigrante, solo trae consigo la victoria del ISIS, la separación de dos culturas, que es lo que los yihadistas quieren. La cultura es conocimiento. Hay diferentes modos de expresión de la cultura, es cierto, pero conocer las bases que sigue otra sociedad es algo muy enriquecedor. Si seguimos una línea racista y de odio, estamos consiguiendo que el ISIS nos desestabilice. Ahora más que nunca, todas las culturas del mundo, pero sobre todo la occidental y la islámica, deben estar unidas.


''El islam es paz'', dice la pancarta en una manifestación en Milán.
''Los verdaderos creyentes son aquellos cuyos corazones están penetrados de terror cuando se pronuncia el nombre de Dios, aquellos cuya fe aumenta a cada lectura de sus enseñanzas, aquellos que no ponen su confianza más que en su Señor'', (Sura 8, versículo 2). Matar en nombre de Dios, provocando terror, no es cosa de valientes. El ISIS es una nueva forma de terrorismo, pero, más bien, es una forma de terror. Y eso es lo que debemos evitar. A partir de ahora tendremos que acostumbrarnos a vivir con avisos de atentados casi todas las semanas. Las cosas no van a ser igual ya. La sociedad occidental se ha sumido durante años en el buenismo, en creer que nada malo nos iba a pasar, y con los atentados de París nos hemos dado cuenta de que estamos en el punto de mira. Siria lleva viviendo esta realidad desde hace cuatro años. Ellos huelen la sangre cada día. Los yihadistas no tienen miedo a morir, y nosotros -la amplia mayoría- quiere seguir viviendo en el confort. En vez de hablar de una Tercera Guerra Mundial, deberíamos pensar más en la sociedad occidental, en su debacle, en la crisis de valores a la que nos enfrentamos. El terror propagado por el ISIS nos los está mostrando más que nunca. La sombra del ISIS se cierne sobre Occidente, quizá es hora de despertar de una vez, de dar más importancia a la vida, de educar a los jóvenes en espíritu crítico, de tener más cariño por nuestro planeta, de ser más humanos. Y de combatir el terror. Grecia, Roma, Egipto. Esas, entre otras civilizaciones antiguas, ya cayeron, en parte, por la decadencia interna de sus sociedades. No permitamos que a nosotros nos ocurra lo mismo. Que el 11-S, el 11-M, el 13-N, la guerra de Siria y los atentados que se producen aquí y allá sirvan para hacernos cambiar, para que no se produzca nuestra caída.



Documentación utilizada:


-En Portada: La amenaza del Califato (YouTube).
-'Pérez-Reverte: <<Cuando uno no teme más que a Dios es capaz de cualquier cosa' (El Mundo).
-'Cómo surge el ISIS, cómo se financia, quiénes hacen la vista gorda (1)' (eldiario.es).
-'Dos terroristas muertos y siete detenidos en el asalto policial a un piso en París' (eldiario.es).
-'Desarticulada una red de yihadistas en España que enviaba mujeres a Siria e Irak' (El Confidencial).
-'Desalojan el estadio de Hannover donde se iba a jugar el amistoso entre Alemania y Holanda por amenaza de bomba' (BBC).
-'Eran de los nuestros' (Arturo Pérez-Reverte).
-'La principal vía financiera del DAESH son las donaciones y no el petróleo' (Europa Press).
-'Arturo Pérez-Reverte: <<Occidente está condenado a muerte, no hay solución>>' (Sabemos Digital).
-'Es la guerra santa, idiotas' (Arturo Pérez-Reverte).
-'Sobre idiotas, velos e imanes' (Arturo Pérez-Reverte).
-En Tierra Hostil: Marruecos (dailymotion).
-'Castillejos, cuna de yihadistas' (El País).
-El Sagrado Corán (inmental.net).